Langtids strid
Halléngården, som ligger i krysset mellom Thorvald Meyers gate og Sofienberggata har over flere år stått delvis ubrukt. Grunnen til krangelen om Halléngården ligger i uenigheten mellom eieren (Thorstein Thune) og byantikvaren om hvor mye av gårdens opprinnelige utseende som skal tas være på (Fredningssaken).
Hjørnegården ble oppført i 1880 for Jens Johnsen etter tegninger av den svenske arkitekt Anselm Liljeström. I 1892 var N. Christoffersen eier av gården, og ved århundreskiftet hadde grosserer Niels H. C. Ekbo overtatt. Thorleif Halléns konfeksjonsbutikk tok over og flyttet inn i 1931, året etter fikk han bygd om butikklokalet til art deco-stil. Denne innredningen skal være bortimot uforandret. Halléngården som eiendommen blir kalt, var adressen til byens fineste dameklærbutikk og eieren hadde i tillegg 40 damer i produksjon i egen systue.
I 1992 førte byantikvaren opp bygningen på sin gule bevaringsliste. De mener interiøret og fasaden har stor antikvarisk verdi.
Lurt av Thorstein Thune?
Vi håper at det er noe rettferdighet i denne verden og at “systemet” til slutt tar affære. Hadde overformynderiet fungert ville Hallén-gården fremdeles vært i Hallén-familiens eie. Undertegnede og resten av familien har ikke gitt opp håpet!!. Avtalene vår far skrev under på da han som dement “solgte” Hallén-gården og vår hytte til nåværende eier (som da satt som “rådgiver” for vår far) er så urimelige at ingen person ved sine fulle fem ville underskrevet.
Vår far fikk aldri nyte godt av salget av Hallén-gården, nåværende eier betalte ingenting for gården før fem år etter salget, da hadde vår far vært død i én måned. Eiendommene er solgt for en brøkdel av det de er verdt (5 mill kontra 25 mill). Kjøpet rettferdiggjøres av den nåværende eieren ved at han går rundt og snakker nedsettende om Hallén-familien.
Vår far ble våren 2004 kastet ut av bygården av den nåværende eieren, pappa bodde på Sofienberghjemmet de siste årene av sitt liv, han hadde ikke engang penger slik at en kunne kjøpe den stol han så sårt trengte - den koster 23.000. Når en vet at den nye eieren av Hallén-gården blant annet har pantsatt gården for 25 millioner, er dette så tragisk som det kan få blitt.
Vi skrev også til overformynderiet at pappa trengte denne stolen for å heve sin livskvalitet, men fikk aldri svar. En rettsak mot overformynderiet fant sted den 2-6. juni 2008.
Halléns barna ble holdt utenfor vedrørende det som hendte med bygården, dette fordi vår far ble meget vanskelig å ha med å gjøre grunnet sin sykdom og ble fortalt å holde ting hemmelig for oss.I oktober 2003 fikk Ulf Thorleif Hallén endelig en diagnose, dette etter en hjerneoperasjon; "Frontotemporal degenerasjon med Lewy-legemer". Dette er en diagnose det er vanskelig å stille da personene som får denne demensformen virker orientert for tid og sted, men disse personer har som alle demente lett for å bli lurt (Link til sykdommen).
Vår far var i alle år sterkt motstander av kjedebutikker, han ville aldri ønsket at Hennes & Mauritz skulle inn i hans lokaler - dette vil også være en katastrofe for bevaringen av interiøret.
Vennlig hilsen
Lillian Leibnitz Hallén
I juni 2008 ble det ført en merkelig rettssak i Tingretten i Oslo, overformynderiet som undertegnede hadde gått til rettssak mot, trakk blant annet inn Thorstein Thune som regress-saksøkt. Den merkelige dommen fra Tingretten ble anket av meg til Lagmannsretten, i dommen derfra står det følgende: (sitat)"Flertallet finner etter dette at overformynderiet opptrådte erstatningsbetingende uaktsomt da Ingeborg Hallén ikke ble fratatt hjelpevergeoppdraget høsten 2004"(sitat slutt). Videre står det: (sitat)"Ut fra de bevis som er ført i saken i dag, er det ikke utenkelig at lagmannsretten - hvis den skulle avgjort saken mellom Thune og Hallén - ville tilsidesatt kjøpsavtalen. Halléns mentale tilstand på avtaletidspunktet, avtalens påfallende innhold, særlig med hensyn til oppgjør og forfallstid, og Thunes opptreden forut for og i etterkant av avtaleinngåelsen, er momenter i den forbindelse"(sitat slutt). Lagmannsretten "slaktet" også Tingrettens utlegninger om avvisningsspørsmålet.
SvarSlettAll hjelp; informasjon, dokumentasjon, vitner til pappas sykdom tas imot med stor takk!. Vi ønsker kun rettferdighet!. Det kan ikke være riktig at samfunnet (overformynderiet o.a.) svikter når personer som lurer demente (hjelpetrengende) og deres familier for store verdier går fri?. Hallén-gården er i tillegg av stor affeksjonsverdi for Hallén-familien. Ta kontakt med meg, kun seriøse henvendelser:). Tusen takk til alle dere som allerede har tatt kontakt!, video-opptak av pappa etc. har vært av stor verdi!. Med vennlig hilsen Lillian Leibnitz Hallén
Vedr. vår fars demens (Frontallapsdemens): selv om pappa satt inne med all informasjon han trengte ble det rundt år 2000 umulig for ham å bruke denne informasjonen. Personer med denne typen demens må ikke stilles ovenfor valgsituasjoner, det er best å lede dem. Pappas underskrift holdt seg inntakt nesten helt til hans dødsdag - farlig da personer uten rent mel i posen fikk ham til å skrive under på alt mellom himmel og jord - de kunne også diktere hva han skulle skrive. I tillegg var han ekstremt paranoid, dette brukte "svindlerne" i sitt arbeid med å sette pappa opp mot hans nærmeste. Frontotemporal degenerasjon kan utvikle seg over en så lang periode som 15-20 år, vi begynte allerede å merke symptomene på begynnelsen av 90-tallet. Etter år 2000 begynte vår fars demens å bli av en alvorlig grad, min søster og jeg fikk ikke vite diagnosen før sommeren 2005 (til og med den ble holdt borte fra oss).
Denne kommentaren har blitt fjernet av en bloggadministrator.
SvarSlett